حققت شركة "غارفيلد AI" المتخصصة في الخدمات القانونية المدعومة بالذكاء الاصطناعي انتصاراً قضائياً أمام محكمة إنجليزية، في سابقة تُعد من أوائل الحالات التي يتولى فيها الذكاء الاصطناعي إعداد دعوى قانونية تنتهي بحكم لصالح المدعية.
كيف ساعد الذكاء الاصطناعي في كسب القضية؟
لجأت مستشارة الموارد البشرية المستقلة تامرس كمال تاكيدير إلى شركة "غارفيلد AI" لاسترداد دين غير مسدد تبلغ قيمته 7000 جنيه إسترليني، مقابل رسوم قانونية بلغت نحو 400 جنيه إسترليني.
وتعتمد الشركة، التي حصلت على ترخيص من هيئة تنظيم المحامين البريطانية في أبريل/نيسان من العام الماضي، على أنظمة الذكاء الاصطناعي لإعداد الملفات القانونية الخاصة بالدعاوى التي تتراوح قيمتها بين 30 و10 آلاف جنيه إسترليني.
إعداد الدعوى بالكامل قبل المحاكمة
تولت "غارفيلد AI" إعداد ملف القضية منذ بدايتها، بما في ذلك صياغة الخطاب القانوني، وتجهيز المستندات المطلوبة، والرد على الدعوى المضادة التي تقدم بها الطرف الآخر بمساعدة فريق من المحامين.
كما أعد النظام أربع إفادات شهود وحزمة كاملة من الوثائق القانونية التي قُدمت إلى محكمة مقاطعة واندزورث، حيث استمرت الجلسة نحو ثلاث ساعات في 14 مايو/أيار الماضي.
حكم لصالح المدعية واسترداد الدين
انتهت القضية بحكم لصالح تاكيدير، مع إلزام المدعى عليه بسداد المبلغ المستحق. وقال فيليب يونغ، الشريك المؤسس لشركة "غارفيلد AI"، إن هذه القضية تمثل "لحظة تاريخية" في مسار تطوير العدالة الرقمية، مشيراً إلى أن العديد من أصحاب الشركات الصغيرة يتخلون عن المطالبة بحقوقهم بسبب ارتفاع تكاليف التقاضي مقارنة بقيمة الديون المطلوب تحصيلها.
وأكدت تاكيدير أن استرداد مستحقاتها كان سيصبح أكثر صعوبة من دون هذه الخدمة القانونية المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
وأوضحت أن إجراءات المطالبة التقليدية كانت ستتطلب وقتاً وجهداً وتكاليف إضافية، مشيرة إلى أن النظام مكّنها من متابعة الدعوى بكفاءة دون التأثير في أعمالها اليومية.
وأضافت أن الخدمة ساعدتها أيضاً على التعامل مع الدعوى المضادة التي قدمها الطرف الآخر، والتي اعتبرتها محاولة للضغط عليها وإثنائها عن مواصلة المطالبة بحقوقها.
هل يستطيع الذكاء الاصطناعي استبدال المحامين؟
رغم النجاح الذي حققته القضية، شدد المحامي دومينيك لي، الذي مثّل المدعية أمام المحكمة، على أن الذكاء الاصطناعي لعب دوراً مهماً في إعداد الملف القانوني وعرض الوقائع بصورة منظمة وواضحة.
وأشار لي إلى أن المرافعة أمام القاضي واتخاذ القرارات القانونية الاستراتيجية يظلان من المهام التي تعتمد بشكل أساسي على الخبرة البشرية، مؤكداً أن الذكاء الاصطناعي يمثل أداة داعمة للمحامين وليس بديلاً كاملاً عنهم.
جدل متزايد حول الذكاء الاصطناعي في المحاماة
تأتي هذه السابقة القضائية في وقت تشهد فيه مهنة المحاماة في بريطانيا نقاشاً متزايداً حول دور الذكاء الاصطناعي في العمل القانوني.
ففي مقابل النجاحات التي تحققها التقنيات الحديثة في خفض التكاليف وتسريع الإجراءات، أثيرت في السنوات الأخيرة مخاوف تتعلق بأخطاء قانونية نتجت عن الاعتماد المفرط على بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي داخل مكاتب المحاماة.
ومع ذلك، يرى مراقبون أن نجاح قضية "غارفيلد AI" قد يفتح الباب أمام مرحلة جديدة من الخدمات القانونية الرقمية، خاصة في القضايا البسيطة والمتوسطة التي غالباً ما تكون تكاليف التقاضي فيها أعلى من قيمة المطالبات نفسها.
