رفعت مجموعة من دور النشر والمؤلفين دعاوى قضائية ضد شركة غوغل، متهمين إياها بانتهاك حقوق النشر عبر استخدام أعمال محمية لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي Gemini، قبل إنتاج محتوى ينافس مباشرة مؤلفاتهم الأصلية.
دور نشر ومؤلفون يقاضون غوغل
أُقيمت الدعوى، الثلاثاء 14 يوليو/تموز، أمام محكمة في نيويورك بصيغة دعوى جماعية، بمشاركة دور النشر هاشيت بوك غروب وسنغيج ليرنينغ وإلسيفير، إلى جانب الكاتب الأمريكي سكوت تورو وشركة S.C.R.I.B.E للنشر.
ويرى المدّعون أن نموذج Gemini يمتلك قدرة غير مسبوقة على إنتاج الكتب بسرعة وعلى نطاق واسع، بما يجعله منافسًا مباشرًا للمؤلفين.
اتهامات باستخدام ملايين الكتب المحمية
تتهم الدعوى غوغل بنسخ ملايين الأعمال المحمية بحقوق النشر، والتي حصلت عليها من خلال خدمة Google Books وخدمات أخرى، ثم استخدامها لتدريب نموذج Gemini دون الحصول على موافقة أصحاب الحقوق.
كما يؤكد المدّعون أن النموذج لا يكتفي بإنتاج محتوى جديد، بل يستطيع محاكاة الأسلوب الإبداعي والعناصر التعبيرية الخاصة بمؤلفين بعينهم، ما يزيد من المخاوف المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية.
نزاع متواصل حول حقوق النشر والذكاء الاصطناعي
تُعد هذه القضية أحدث حلقة في سلسلة الدعاوى القضائية التي تواجهها شركات الذكاء الاصطناعي بشأن استخدام المحتوى المحمي في تدريب النماذج.
وكانت دور النشر نفسها، إلى جانب الكاتب سكوت تورو، قد رفعت في مايو/أيار الماضي دعوى مماثلة ضد شركة ميتا أمام محكمة في نيويورك، تتعلق باستخدام الكتب المحمية لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي.
قضية "أنثروبيك" تفتح باب الجدل حول حقوق الملكية
في سبتمبر/أيلول الماضي، وافق قاضٍ أمريكي على تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار بين شركة أنثروبيك وعدد من المؤلفين الذين اتهموا الشركة باستخدام أعمالهم بصورة غير قانونية لتدريب نموذج Claude.
ورغم أن الحكم اعتُبر انتصارًا جزئيًا لـ"أنثروبيك"، إذ رأى القاضي أن استخدام الكتب في تدريب النماذج قد يندرج ضمن مفهوم الاستخدام العادل في بعض الحالات، فإنه أكد في المقابل أن استخدام المواد المقرصنة أو المنسوخة بطرق غير قانونية لا يحظى بالحماية القانونية.
وتسلط هذه القضايا الضوء على الجدل المتصاعد حول حدود استخدام المحتوى الإبداعي في تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي، وسط مطالب متزايدة بوضع أطر قانونية أكثر وضوحًا لحماية حقوق المؤلفين والناشرين.
