أثار خروج منتخب مصر من كأس العالم 2026 أمام الأرجنتين جدلًا واسعًا، بعدما شن المدير الفني حسام حسن هجومًا حادًا على الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير، محملًا قراراته مسؤولية التأثير على نتيجة المباراة، بينما أعرب عدد من لاعبي الفراعنة عن غضبهم من إلغاء هدف ولقطات تحكيمية مثيرة للجدل خلال مواجهة دور الـ16.
حسام حسن يفتح النار على حكم مباراة مصر والأرجنتين
شن حسام حسن المدير الفني لمنتخب مصر هجومًا قويًا على الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير عقب خسارة الفراعنة أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، مؤكدًا أن المباراة لم تشهد عدالة تحكيمية كافية.
وقال حسام حسن في تصرياحته عقب المباراة إن منتخب مصر خسر لأسباب وصفها بأنها "تسويقية"، معتبرًا أن هناك رغبة من بعض الجهات في استمرار الأرجنتين بالبطولة.
اعتراضات مصرية على قرارات الحكم الفرنسي
شهدت مواجهة مصر والأرجنتين اعتراضات واسعة من لاعبي المنتخب المصري والجهاز الفني بسبب عدد من القرارات التحكيمية، حيث رأى الفراعنة أن الحكم تعامل بشكل مختلف مع الالتحامات بين لاعبي الفريقين.
كما أبدى المنتخب المصري اعتراضه على كثرة البطاقات الصفراء التي حصل عليها لاعبوه، مقارنة بما وصفوه بالتساهل مع تدخلات لاعبي الأرجنتين.
إلغاء هدف مصطفى زيكو يشعل الغضب
تضاعفت الاعتراضات المصرية بعد إلغاء هدف سجله مصطفى زيكو في الشوط الثاني، عقب الرجوع إلى تقنية الفيديو، بداعي وجود خطأ من مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة.
واعتبر لاعبو منتخب مصر أن القرار حرم الفريق من تعزيز تقدمه أمام بطل العالم، خاصة أن الهدف جاء في توقيت كان فيه الفراعنة قريبين من تحقيق مفاجأة تاريخية.
جدل حول هدف الأرجنتين الثالث
استمرت الاحتجاجات المصرية حتى الهدف الثالث للأرجنتين في الوقت بدل الضائع، بعدما طالب لاعبو الفراعنة باحتساب ركلة جزاء قبل انطلاق الهجمة المرتدة التي انتهت بتسجيل إنزو فيرنانديز هدف الفوز.
وطالب لاعبو مصر بمراجعة تقنية الفيديو بعد احتكاكات داخل منطقة جزاء الأرجنتين، إلا أن الحكم لم يتوجه إلى الشاشة، ما أثار غضب الجهاز الفني واللاعبين.
مصطفى زيكو يهاجم الحكم بعد الخروج
هاجم مصطفى زيكو لاعب منتخب مصر الحكم الفرنسي ليتكسير عقب اللقاء، مؤكدًا أن قراراته أضاعت مجهود الفريق طوال المباراة.
وقال زيكو إن الحكم لم يكن منصفًا، مشيرًا إلى أن المنتخب المصري كان قريبًا من التأهل إلى ربع النهائي للمرة الأولى في تاريخه قبل أن تقلب الأرجنتين النتيجة في الدقائق الأخيرة.
أبو تريكة ينتقد تجاهل تقنية الفيديو
خلال تحليله للمباراة عبر شبكة "بي إن سبورتس"، ركز اللاعب المصري السابق محمد أبو تريكة على لقطة الهدف الثالث للأرجنتين، معترضًا على عدم لجوء حكم المباراة إلى تقنية الفيديو لمراجعة مطالبة لاعبي منتخب مصر بركلة جزاء قبل انطلاق الهجمة التي انتهت بهدف الفوز.
وقارن أبو تريكة بين هذه اللقطة والقرار الذي أدى إلى إلغاء هدف سجله مصطفى زيكو، بعدما احتسب الحكم خطأ على مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز عقب مراجعة تقنية الفيديو.
وقال أبو تريكة: لاعب الأرجنتين ضرب قدم محمد صلاح، وهي نفس تفاصيل الالتحام في الهدف الملغي لمصر، لا أعرف أين ذهبت تقنية الفيديو، هل هي معنا أم أين اختفت؟
وأعرب نجم الأهلي ومنتخب مصر السابق عن استيائه من إدارة المباراة، قائلًا: هل سنلعب ضد ميسي والأرجنتين أم سنلعب ضد الفيفا والتحكيم؟ أنا أريد حقي، لا أريد أكثر من ذلك، إحنا اتظلمنا.
وأضاف أن منتخب مصر قدم مباراة كبيرة أمام بطل العالم، مؤكدًا أن تألق ليونيل ميسي كان أحد أسباب عودة الأرجنتين في النتيجة، لكنه شدد على أن القرارات التحكيمية كان لها تأثير واضح في سير اللقاء.
كما وجه أبو تريكة التحية إلى لاعبي المنتخب والجهاز الفني، قائلًا: كل التحية والتقدير للاعبين والجهاز الفني، فقد قدمتم أداءً بطوليًا وخضتم مواجهة قوية، وأسعدتم الجماهير المصرية بما قدمتموه من روح وقتال حتى اللحظات الأخيرة.
مصطفى الآغا: المباراة سُرقت
من جانبه، انضم الإعلامي مصطفى الآغا إلى المنتقدين لأداء الحكم، معتبرًا أن منتخب مصر تعرض لظلم تحكيمي خلال المواجهة.
وقال الآغا إن المباراة "سُرقت"، مشيرًا إلى أنه تابع اللقاء عبر قناة فوكس نيوز الأمريكية، وإن المعلقين تحدثوا أيضًا عن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، خاصة إلغاء الهدف الذي سجله مصطفى زيكو.
وأضاف: الأرجنتين لقيت الدلال من الحكم، والفائز الحقيقي بالنسبة لي هو منتخب مصر بما قدمه من أداء ورجولة وقوة أمام بطل العالم.
مصر تودع كأس العالم بعد ملحمة أمام الأرجنتين
كان منتخب مصر قريبًا من تحقيق إنجاز تاريخي بعدما تقدم على الأرجنتين، قبل أن ينجح بطل العالم في تسجيل ثلاثة أهداف متأخرة ويحسم بطاقة التأهل إلى ربع النهائي.
ورغم الخروج، حظي أداء الفراعنة بإشادة واسعة، بعدما قدم المنتخب مباراة قوية أمام أحد أبرز المرشحين للفوز باللقب، في مواجهة ستظل محل نقاش بسبب القرارات التحكيمية المثيرة للجدل.
